邦比的小屋

先作一下出场人物介绍

黄有光简介：黄有光，澳籍华人，澳大利亚社会科学院院士，北京大学光华管理学院访问教授，莫纳什大学经济学系教授、讲座教授。

 

今天逃了经济学原理去听黄有光教授的《行为经济学与快乐研究对中国政策的涵义》

听得我太开心了，虽然此人演讲水平一般普通话说得也不流利，但是时不时地突然大笑足以感染在场的每一个人。这回得到的一些数据，对于大家理解怎样得到快乐还是很有帮助的。

1，结婚普遍比单身快乐，但是最不快乐的是那些结了婚要离婚的人。

2，从就业情况来看：退休的人最快乐，家庭主妇其次，失业的人最不快乐。

3，从年龄上来看，在二十岁以上年龄越大越快乐，二十岁以下年龄越小越快乐，也就是说二十到三十岁是人生中最不快乐的时候，因此不要因为受到挫折和不幸而做出不理智的事，要想到，以后会越来越快乐的。

      对于GDP的意义他认为金钱不是最重要的，最重要的要看人民的福祉，只有人民快乐了才是最重要的，有时为了多赚钱而产生的攀比心态反而会让人们变得不快乐。举了1998年快乐水平的数据，全世界北欧最快乐，中间有美洲，东南亚，印度，非洲等，最不快乐的是东亚，包括中国，日本，韩国（-___-b）

对于是否要买车，他对一些经济学家提出的“市场决定论”很不以为然。认为市场决定论可能对大多数物品是合适的（但是也持保留态度），但对汽车是不合适的，因为汽车产生的负效应太大，因此应该控制。

     对人民升值问题，他说人民币不升值是把人民的血汗，资源，环境贱卖给富有的美国人。因此应该升值，举了澳大利亚的例子说澳大利亚当年货币升值很多，但是经济仍然有活力。

     最后对于怎样得到快乐，提出了自己的4F理论，faith,form（这里指健康之类）,family,friends。其中值得中国人注意的应该是faith，faith指信仰，中国是个无神论的国家，虽然不是一定要去信基督或者佛教但是仍然要有其他信仰。比如他就是追求快乐，通过帮助他人追求快乐，或者追求真理。

 

最后是提问，这回吸取了百度宣讲会的经验，第一个举手，果然没有人和我争啊，娃哈哈。

不过还没想太好问什么:(所以问得比较屎。

我问的是中国现在的情况是富人因为工作压力大而不快乐，穷人因为生活贫困而不快乐，但是现在经济的发展状况似乎并没有显示出又让人们感觉更快乐的趋势，问他有什么解决办法。

他说现在中国的快乐水平已经比以前有所提高了，比如98我们还是最不快乐那一块的，现在已经达到了中下水平，尤其是比文革时期好多了。至于怎样更快乐，应该减少贫富差距，对于要工作的人，找工作的时候不要只重视金钱，要重视工作时间，又没有假期之类的休息时间。另外应该加强舆论自由。

第二个问题：问的个人是怎样才能更快乐呢。

第三个人认为人民币升值是不好的，举了日本货币升值后经济衰退的例子，黄则说日本经济衰退是在升值之后几年的事，未必有直接关系，另外日本在经济停滞之后国民的快乐水平大幅上涨（在经济高速增长时反而没有变化）即便因此经济停滞也是值得的（因为对一个国家来说最重要的是人民福祉而不是人均收入）

第四个人问了快乐的标准是怎么确定的

第五个人认为信息的增多会使快乐下降

第六个人问如何可以让对快乐的度量经济学度量GDP一样。

最后主持的老师说她看过一个调查说如果可以自由离婚（没有政策造成的麻烦和舆论压力）中国有超过70%的人要离婚（质疑中……），她说那么结婚怎么可能比单身快乐呢？黄说即便要离婚也是想再找一个更好的，而不是像单身。

 

upgrade:

第四个人的问题，就是根据主观因素确定的，调查问卷问的是他最近是否觉得快乐，快乐到什么程度。为了减少人与人之间的不同造成的偏差还可以通过采访亲戚朋友的评价，测量生理指标：心跳，心电图之类 和生活品质指标来确定（还有一个黄研究的可比性的指标）。
第六个人的问题黄说他觉得现在的方法比经济学的方法更可靠，因
为在计算人均消费水平（记得不太清）的时候因为改变了一个指标
造成了中国上升四倍印度上升六倍，所以经济学的方法未必好

70%的问题，黄也认为数据需要检验，另外他也说了离婚还是要
设置门槛，因为如果不那样可能就因为一点小别扭就离了，但是
那样可能并不是真正想要的结果